本を巡る議論

突然ですが…

本を巡る議論として２つの層があるのではないか。

１）内容・コンテンツが、持っているそのものの意味と社会的な意味

２）本という機能が持っているそのものの意味と社会的な意味

ある意味で、社会的な意味がはっきりしている内容のものであれば、本の機能についての議論は見えない方がよい。

美しい水鳥は、水面下で懸命に動かしている足は見せない。見せない方が鳥の美しさは引き立つ（かもしれない）

話しがずれるがワインはどうなんだろう。

おいしさというのもずば抜けているとはいうものの、味わうためにはうんちくは必要だ。内容とそれに対する語りは付随している。

多くの人が、細かいリテラシー抜きで「これはすばらしい」といえるものであれば、それを届けるメディアは透明であった方がよい。

しかし、その評価が割れてしまった場合、２）から問い直されてしまうから、それについての説明が必要になる…。